Арбитражная практика Никольской одержала знаковую победу: юристам удалось защитить интересы крупнейшего в мире производителя никеля и палладия в LCIA и далее добиться в Гонконге принудительного исполнения арбитражного решения о взыскании более € 30 млн с канадского банка.
Спор возник из банковских гарантий. В 2022 г. российская компания направила требования о платеже в адрес канадского банка, но тот отказался от оплаты, ссылаясь на канадские санкции. Летом 2025 г. наши юристы добились победы по всем ключевым вопросам в рамках разбирательства в LCIA. Арбитражный трибунал отверг санкционные возражения банка и обязал банк выплатить долг с процентами.
Далее российская компания обратилась в Гонконг для исполнения решения. Банк возражал против исполнения, также ссылаясь на канадские санкции. По мнению банка, исполнение арбитражного решения противоречило бы публичному порядку Гонконга, так как подвергло бы банк и его сотрудников риску уголовного преследования за нарушение канадских санкций.
3 июня 2026 г. Высокий суд Гонконга полностью отклонил доводы банка. В частности, суд не был убежден в наличии реального риска уголовного преследования. Однако даже если такой риск существовал, то публичный порядок Гонконга все равно не был бы затронут. Суд сделал важный вывод, что публичный порядок Гонконга не должен определяться особенностями того или иного национального регуляторного режима, поскольку такая уязвимость была бы в корне несовместима с проарбитражными и происполнительными принципами, заложенными в Нью-Йоркской конвенции. Суд прямо указал, что не должен делать выбор между внешними политиками разных государств. Канадские санкции не применяются в Гонконге и не являются частью его публичного порядка. Следовательно, решение подлежит исполнению.
Данное решение имеет прецедентное и историческое значение для трансграничных споров с участием российского бизнеса. Гонконгская система правосудия подтвердила свою приверженность Нью-Йоркской конвенции и готовность пресекать использование санкций как универсальный инструмент для уклонения от исполнения обязательств.
Решение несомненно будет использоваться иными российскими кредиторами в Гонконге, и может стать ориентиром для судов в иных юрисдикциях по актуальным вопросам соотношения иностранных санкций и публичного порядка.
Дело вызвало живой интерес со стороны экспертов по международному праву и ведущих деловых медиа. Кроме того, успешная стратегия нашей команды и детали процесса были отмечены в публикации авторитетного международного издания GAR (Global Arbitration Review), что еще раз подтверждает высочайшую экспертизу фирмы на глобальном рынке разрешения споров.
Со стороны Никольской спор сопровождали: партнёры Алексей Рудяк и Иван Тесёлкин, юристы Алексей Вялков, Александр Сопко и Ярослав Дружкин.
Спор возник из банковских гарантий. В 2022 г. российская компания направила требования о платеже в адрес канадского банка, но тот отказался от оплаты, ссылаясь на канадские санкции. Летом 2025 г. наши юристы добились победы по всем ключевым вопросам в рамках разбирательства в LCIA. Арбитражный трибунал отверг санкционные возражения банка и обязал банк выплатить долг с процентами.
Далее российская компания обратилась в Гонконг для исполнения решения. Банк возражал против исполнения, также ссылаясь на канадские санкции. По мнению банка, исполнение арбитражного решения противоречило бы публичному порядку Гонконга, так как подвергло бы банк и его сотрудников риску уголовного преследования за нарушение канадских санкций.
3 июня 2026 г. Высокий суд Гонконга полностью отклонил доводы банка. В частности, суд не был убежден в наличии реального риска уголовного преследования. Однако даже если такой риск существовал, то публичный порядок Гонконга все равно не был бы затронут. Суд сделал важный вывод, что публичный порядок Гонконга не должен определяться особенностями того или иного национального регуляторного режима, поскольку такая уязвимость была бы в корне несовместима с проарбитражными и происполнительными принципами, заложенными в Нью-Йоркской конвенции. Суд прямо указал, что не должен делать выбор между внешними политиками разных государств. Канадские санкции не применяются в Гонконге и не являются частью его публичного порядка. Следовательно, решение подлежит исполнению.
Данное решение имеет прецедентное и историческое значение для трансграничных споров с участием российского бизнеса. Гонконгская система правосудия подтвердила свою приверженность Нью-Йоркской конвенции и готовность пресекать использование санкций как универсальный инструмент для уклонения от исполнения обязательств.
Решение несомненно будет использоваться иными российскими кредиторами в Гонконге, и может стать ориентиром для судов в иных юрисдикциях по актуальным вопросам соотношения иностранных санкций и публичного порядка.
Дело вызвало живой интерес со стороны экспертов по международному праву и ведущих деловых медиа. Кроме того, успешная стратегия нашей команды и детали процесса были отмечены в публикации авторитетного международного издания GAR (Global Arbitration Review), что еще раз подтверждает высочайшую экспертизу фирмы на глобальном рынке разрешения споров.
Со стороны Никольской спор сопровождали: партнёры Алексей Рудяк и Иван Тесёлкин, юристы Алексей Вялков, Александр Сопко и Ярослав Дружкин.
