17 сентября в Москве состоялся Federal Legal Forum — ежегодная конференция для юридического сообщества, организованная FCongress при поддержке Forbes Russia. Форум объединяет представителей ведущих юридических фирм, корпоративных юридических департаментов, бизнеса и государственных структур.
Дмитрий Малюкевич, партнёр практики разрешения споров и международного арбитража, выступил в рамках сессии «Санкционные войны и „дружественные“ юрисдикции: исполняемость решений не вернется?» с темой «Единство и борьба противоположностей, или перетягивание канатов: российский антисьют против иностранного».
В своем выступлении он рассмотрел развитие практики применения статьи 248.2 АПК РФ и ее влияние на трансграничные споры. Отдельное внимание было уделено своеобразному «перетягиванию канатов» между российскими и иностранными судами. В ответ на российские антисьюты зарубежные суды начали выдавать так называемый двойной антисьют, запрещающий обращаться за соответствующими мерами в России. Российские суды, в свою очередь, стали не только запрещать продолжение иностранных разбирательств, но и обязывать стороны предпринимать действия для отмены иностранных судебных запретов.
На примерах актуальной судебной практики Дмитрий также остановился на применении судебной неустойки, антиисполнительских запретов, распространении соответствующих мер на аффилированных лиц и развитии зарубежного регулирования в ответ на российскую практику.
По итогам выступления он отметил, что практика применения статьи 248.2 АПК РФ продолжает развиваться, а взаимное использование российскими и иностранными судами запретительных механизмов становится важным фактором при определении стратегии ведения трансграничных споров.
Дмитрий Малюкевич, партнёр практики разрешения споров и международного арбитража, выступил в рамках сессии «Санкционные войны и „дружественные“ юрисдикции: исполняемость решений не вернется?» с темой «Единство и борьба противоположностей, или перетягивание канатов: российский антисьют против иностранного».
В своем выступлении он рассмотрел развитие практики применения статьи 248.2 АПК РФ и ее влияние на трансграничные споры. Отдельное внимание было уделено своеобразному «перетягиванию канатов» между российскими и иностранными судами. В ответ на российские антисьюты зарубежные суды начали выдавать так называемый двойной антисьют, запрещающий обращаться за соответствующими мерами в России. Российские суды, в свою очередь, стали не только запрещать продолжение иностранных разбирательств, но и обязывать стороны предпринимать действия для отмены иностранных судебных запретов.
На примерах актуальной судебной практики Дмитрий также остановился на применении судебной неустойки, антиисполнительских запретов, распространении соответствующих мер на аффилированных лиц и развитии зарубежного регулирования в ответ на российскую практику.
По итогам выступления он отметил, что практика применения статьи 248.2 АПК РФ продолжает развиваться, а взаимное использование российскими и иностранными судами запретительных механизмов становится важным фактором при определении стратегии ведения трансграничных споров.
